En la sesión de este martes, la segunda del juicio que se desarrolla en la Audiencia Provincial de Baleares, ha empezado a declarar un primo de los Ruiz-Mateos, apoderado de la compañía Nueva Rumasa, y ha seguido con la declaración de tres de los hermanos.
En su declaración, Álvaro Ruiz-Mateos ha explicado también que su padre les habló de la operación del Eurocalas porque los siete estaban en el aval. "No somos ningunos irresponsables que firmamos sin saber qué firmamos", ha declarado al respecto. Su hermano, Francisco Javier, también ha responsabilizado en su intervención a su padre de la negociación y ha incidido en que el comprador, Francisco Miralles, "era plenamente consciente" de lo que se avalaba.
"Avalábamos con lo que el señor Miralles sabía que teníamos que era la titularidad presente y futura del grupo Nueva Rumasa". "Miralles lo sabía a ciencia cierta pues no se avala con bienes inmuebles (...), se avala personalmente".
Así, ha añadido que en su caso "el aval solidario" tenía "todo el sentido" pues la "coherencia" estaba en que en el aval se encontraban "los siete propietarios del cien por cien del grupo". "Avalábamos con todo", ha enfatizado.
Francisco Javier Ruiz-Mateos también ha dicho que estaban "obligados moralmente" a continuar con la gestión y las obligaciones contraídas por su padre pues, de lo contrario, serían unos "imbéciles e irresponsables".
Sobre la operación, Álvaro Ruiz-Mateos ha manifestado que en la reunión en la que se negoció la compra del hotel mallorquín y donde se establecieron los términos del acuerdo participaron "Ruiz-Mateos padre y Miralles padre".
Preguntado por los detalles de dicha operación, ha asegurado que los desconocía. "Yo era administrador de derecho, no estaba en la gestión del día a día", ha remarcado en diferentes ocasiones a preguntas del Ministerio Fiscal.
Por otra parte, ha dicho que toda la gestión correspondía "al cien por cien" a su padre. "Todo lo que saliera de una operativa diaria, de una rutina, siempre tenia que ser consultado con Ruiz-Mateos padre", ha destacado.
En otro sentido, Álvaro Ruiz-Mateos ha señalado que aunque en la calle se hablara de Nueva Rumasa como grupo comercial, como si fuera un 'holding', no lo era: eran empresas independientes. A preguntas del presidente del tribunal, Diego Gómez-Reino, también ha dicho que había una caja única.
Pablo Ruiz-Mateos, que ha declarado en cuarto lugar, ha abundado en el asunto de que popularmente se englobaba a Nueva Rumasa como un grupo pero, en realidad, era "una sociedad independiente".
También ha dicho no recordar cuál era su actividad y que no supervisaba las actividades del sector hotelero de los Ruiz-Mateos, que él gestionaba en parte.
Además, ha manifestado que la negociación del hotel de Mallorca la llevó "muy personalmente" su padre.
Asimismo, ha dicho que se informó a Miralles de que había problemas de liquidez y que estaban preocupados porque no pagaban.
En otro sentido, ha dicho que su padre no utilizaba el correo electrónico y que se mandaba cartas "vía postal" con el señor Miralles. Para enviar 'e-mails' o bien se los encargaba a su secretaria o alguno se los enviaba él mismo.
Por su parte, el primo de los Ruiz-Mateos, que ha declarado también como acusado, ha dicho que, en los 17 años que pasó junto a su tío, "los asuntos económicos los decidía él porque era el dueño y señor de las empresas". De esta manera, también se ha desvinculado de todo tipo de responsabilidad dentro del grupo Nueva Rumasa.
"Jamás he tomado ninguna decisión, jamás he administrado ni he dado ninguna orden en relación a las sociedades de mi tío (...) y jamás he cobrado por firmar", ha manifestado. A esto, ha añadido que él "tenía lealtad y devoción absoluta (hacia su tío); si me daba una orden yo la obedecía sin más, no la cuestionaba".
En este juicio están acusados los seis hermanos Ruiz-Mateos (Zoilo, José María, Alfonso, Pablo, Francisco Javier y Álvaro), su primo y un testaferro.
Cabe recordar que en octubre de 2018, el Tribunal Supremo condenó a los seis hermanos a dos años y medio de prisión por otra estafa agravada, en relación a la compra de dos hoteles, uno en Mallorca y otro en San Bartolomé de Tirajana (Gran Canaria). En este caso, el fiscal acusa a los Ruiz-Mateos de haber aparentado "una solvencia en realidad inexistente" cuando eran directivos de Nueva Rumasa para obtener participaciones en la sociedad propietaria del hotel Eurocalas, ubicado en Calas de Mallorca.
La Fiscalía calcula que la cantidad total defraudada alcanza los 13,3 millones de euros, más unos 600.000 euros de actas de Hacienda, y pide que se indemnice a los perjudicados. También reclama una inhabilitación especial para el ejercicio de actividades mercantiles y la administración y dirección de sociedades durante el tiempo de la condena.
La sesión de este martes ha concluido poco antes de las 15.00 horas y continuará este miércoles a partir de las 09.00 horas con, previsiblemente, la declaración de José María Ruiz-Mateos hijo.
