Los actuales regidores del grupo popular del Ajuntament de Palma, Pep Ignasi Aguiló y Guillermo Sánchez, han comparecido este miércoles en rueda de prensa para denunciar estas irregularidades.
Aguiló ha señalado que “el alcalde debe dar explicaciones sobre un informe que es demoledor y que hace referencia a que durante los años del gobierno municipal de Aina Calvo no se siguió la tramitación exigida en ninguno de los proyectos analizados, proliferaron las subvenciones sin publicidad, sin transparencia, sin igualdad, sin libre concurrencia y no discriminación y, en materia de contratación, los procedimientos legales brillaron por su ausencia”.
“El alcalde, como corresponsable municipal de la época que analiza el informe, debería dar la cara y explicar por qué no se siguieron los tramites legales establecidos. Debemos recordar que una de las principales consecuencias de la legislatura de Aina Calvo y José Hila fue un brutal desajuste de las cuentas municipales”, ha apuntado Aguiló.
Por todo ello, el regidor del PP ha señalado que “después de las conclusiones que arroja este informe de la Sindicatura, Hila no puede dar ninguna lección de transparencia y buena gestión, sino que, por el contrario, tiene muchas cosas que explicar a los palmesanos”.
Por su parte, el también regidor Guillermo Sánchez ha recalcado que el informe de la Sindicatura de Comptes concluye que la concesión de subvenciones no se desarrolló entre los años 2010 y 2011 de acuerdo al principio de legalidad, “por lo que estamos ante una actuación ilegal por parte del gobierno de Aina Calvo, en el que el señor Hila ocupaba un flamante segundo puesto”.
Así, el regidor popular ha detallado que, según el mencionado informe, durante los años analizados no hubo Plan Estratégico de Subvenciones, no se aprobó ordenanza reguladora, ni se hicieron efectivos los principios de transparencia, publicidad, concurrencia, igualdad y no discriminación, lo que Sánchez ha calificado de “muy grave”.
“Tras estudiar el documento elaborado por la Sindicatura de Comptes, se concluye que durante los años 2010 y 2011 no se implementó ningún sistema de control, se concedieron subvenciones sin proyecto presentado, en todas las convocatorias se favorecieron las valoraciones subjetivas mediante la falta de objetividad y mediante la discrecionalidad reiterada. Además, en diferentes ocasiones se complementaron los importes con cuantías adicionales otorgadas al margen de los procedimientos de concurrencia sin, por supuesto, seguir la legalidad”, ha explicado el regidor popular.
En concreto, Sánchez ha hecho alusión a la “flagrante concesión de subvención a Obra Cultural Balear, que ni siquiera presentó proyecto de actividad, se le valoraron proyectos que no presentó y no justificó las actividades realizadas. A pesar de todo ello, se le concedieron 65.000 euros”.
Asimismo, el regidor ha añadido que “durante la legislatura en la que el señor Hila fue teniente de alcalde, no se justificó la concesión de subvenciones directas, lo que debería tratarse de algo sumamente extraordinario y nunca de algo habitual. También ha recordado que durante la pasada legislatura se eliminó la concesión de subvenciones directas, aspecto que ha sido recuperado por el actual equipo de gobierno en el área de Servicios Sociales, “donde ya suponen más del 50% del total”.
En la misma línea, el regidor ha señalado que “en materia de subvenciones se mantuvo la conocida idea del sectarismo típico de la izquierda coaligada con nacionalistas, ya que lo primero que señala el informe es que todas las convocatorias de líneas de subvención analizadas favorecen una valoración subjetiva de los proyectos, lo que en lenguaje más sencillo se conoce como subvención a dedo”.
Por otro lado, Pep Ignasi Aguiló ha detallado que prácticamente lo mismo que ocurre con las subvenciones se puede aplicar en materia de contratación, donde se pone de manifiesto que el seguimiento de la legalidad brilla por su ausencia. Así, el edil ha explicado que “en el informe incluso se señala que en algunos casos no hay comprobación de la existencia de crédito”, lo que a su juicio es una muestra más de falta de responsabilidad con las que gestiona la izquierda habitualmente.
Por todo ello, Aguiló ha manifestado que “todo el documento es de considerable gravedad” y ha hecho hincapié en que la propia Sindicatura de Comptes señala pautas de mejora que en muchas ocasiones se implementaron durante la pasada legislatura con fuerte crítica de la izquierda y los nacionalistas.
En definitiva, los populares han afirmado que el informe de la Sindicatura de Comptes de los años 2010 y 2011 es “demoledor” y constata que no se llevó a cabo una buena gestión, ni se siguieron los procedimientos legales establecidos.
