"Una confesión pública, aunque sea tardía, debe tener consecuencias en la pena", ha subrayado el abogado José Antonio Choclán, quien ayer presentó un escrito de confesión por estos hechos a pesar de que durante toda la instrucción de la causa Munar ha sido la única de los cinco acusados de este procedimiento que ha negado su participación en ellos.
Dirigiéndose a los miembros del jurado popular encargados de juzgar desde este lunes a los inculpados, Choclán, magistrado en excedencia de la Audiencia Nacional, les ha instado a que "no se dejen llevar por demagogia ni palabras de brocha gorda como las que hemos escuchado [en alusión a las acusaciones del Ministerio Público]. Cuando una persona decide no jugar el partido es un acto de reconocimiento de la Ley, una marcha atrás, y por tanto aceptamos esa culpabilidad".
"Munar ha renunciado a contradecir las acusaciones y ha optado por reconocer los hechos aunque sean en este momento -según la ley, en tiempo- y pedir un perdón público", ha incidido el penalista. Por tanto, ha mostrado su oposición a un "trato discriminatorio" ya que "no por ser Munar debe ser de peor condición".
"La confesión es libre, voluntaria, y ha decidido poner fin al calvario que está sufriendo. Si no se jugara nada, a lo mejor hubiéramos optado por contradecir las acusaciones", ha incidido.
En esta línea, se ha referido al pago de 150.000 euros efectuado por Munar en el marco de este procedimiento judicial, reintegro que "ha hecho a costa de su familia y no de sus bienes. Es un comportamiento reparador y reclamamos un trato equivalente".
El abogado ha intervenido después de que el fiscal anticorrupción Juan Carrau alegase que, tras confesar los hechos a un día del inicio del juicio, Munar "no tiene derecho a una rebaja de pena". De hecho, ha aseverado que "alguien que siempre ha mantenido la misma tesis es más de fiar que alguien que empieza a dar versiones distintas", aludiendo al papel ejercido por Munar y por el resto de acusados durante la instrucción.
